Vi alla finns utav en anledning och varje djur har sin del i näringskedjan. Varför ska vi skjuta ett djur som bara beter sig precis som det ska? Vargen gör inget hot mot människan, i stort sett, och inget hot mot vårat liv eftersom vi kunnat leva tillsammans i tusentals år. Varför skulle vi inte kunna göra det nu? För att vi, människan, utnyttjat naturen alltför mycket och trängt in vargarna i våra samhällen. Skogarna blir mindre och mindre, mer och mer befolkat.
Jag läste här:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article6615591.ab
Och läste argumenten. Vad är det för jävla argument?
"Det skulle påverka möjligheten för djurägare, fäbobrukare och fårägare, att ha betesdjur. Samexistensen mellan varg och betesdjur är en omöjlighet. Det insåg våra förfäder för 300 år sedan. "
Vargar äter andra djur, och ser självklart betesdjur som mat, och jag tror knappast att de river får och andra djur för nöjes skull, de gör det för att äta dem och för att överleva. Det tillhör naturen, varför ska vi ställa oss ivägen för naturen? Dessutom - varför har vi betesdjur? För att få mjölk eller kött ifrån dem, allstå tror jag att hela detta argumentet handlade om markering av revir, från människans sida och ser vargen som en fiende på det stadiet, när de inte gör något större hot mot oss.
"Jakt med löshund blir nästintill omöjligt. Löshundsjakt är kultur och en viktig fritidssysselsättning och livskvalitet för många. Det skulle vara mycket tråkigt om den försvann. Många bor på landsbygden just för att kunna bedriva jakt. "
Det är kultur och viktig fritidssysselsättning. Ska mörda vara sysselsättning och kultur? Jakt för mig är MORD. Att döda något utan anledning är mord, varesig det är människa eller djur. Hade vargarna fått vara ifred hade vi inte behövt jaga och hålla antalet djur på en lagom siffra, det hade naturen tagit hand om själv, men självklart måste vi ingripa på sämsta möjliga sätt och förstöra för naturens gång. Det finns andra rovdjur och andra saker som kan få hunden som springer lös att dö eller skada sig, och om vi ska anpassa oss åt endast två raser - hunden och människan - skulle det sluta i katastrof.
"Det skulle också innebära att människor inte vågar gå ut i skog och mark av rädsla för rovdjur, vilket vore mycket sorgligt. Jag är själv inte rädd för varg, men jag förstår att människor kan vara det. Om rädslan är befogad eller ej är irrelevant. Känslan är faktisk."
Om vi ska tänka på det sättet, i dem banorna så ska vi också undvika bil, buss och tåg eftersom fler människor dör av bilolyckor än rovdjur, så då kan vi lika gärna leva som vi gjorde förr i tiden, utan el och andra faror för människan, så hade det kanske gått bättre? Nej - det duger inte. Vargen ska dö, inte bilen som skadar och dödar fler människor, förstör mer för människan och jorden än vargen någonsin kommer kunna göra. Jag tror knappast att människor helt plötsligt blir rädd för vargar, istället för tex björnar som är större och farligare, eller vildsvin som är väldigt argsinta, eller lodjur (som det iof inte finns mycket utav heller) och rävar och andra rovdjur. Varför ska vargen få ta smällen?
Sånt här gör mig väääldigt sugen på att bli en hippie, och försöka rädda djuren. Sånt här gör mig otroligt arg och ledsen, och jag skäms för att tillhöra människorasen när jag ser vad vi gör mot världen. Fruktansvärt.
Over and out
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar